Het probleem met genetisch gemodificeerde gewassen*
Blijkbaar wordt met het toestaan van genetisch gemodificeerde gewassen de richtlijnen voor gezonde voeding nauwelijks bekeken.
Onderzoek
naar onderliggende studies voor de toelating laat vreemde zaken zien. 47 gewassen
blijken "goedgekeurd" te zijn voor menselijke en dierlijke consumptie doch slechts voor 9 (19%) gewassen zijn 21 studies te vinden, de 38 (81%) andere gewassen zijn blijkbaar zonder studie "goedgekeurd". 14 van de 21 gevonden studies blijken met ratten gedaan te zijn en 16 van de studies werden pas na toelating uitgevoerd waarvan zelfs 8 studies pas negen jaar later. Verder blijken alle studies inconsequent en ondoorzichtig m.b.t. de gezondheid voor mens en dier. Eerder
onderzoek heeft al vergelijkbare resultaten laten zien bij de toelating van pesticiden. Ook hier worden fabrikanten geacht hun eigen producten te testen. Volgens de onderzoekers wordt het hoog tijd dat de overheden onafhankelijke instanties laten beoordelen of iets al dan niet veilig is.
Veel mensen zijn bang dat genetisch gemodificeerde gewassen zich elders kunnen voortplanten en die vrees blijkt bewaarheid gevonden want uit een ander
onderzoek
blijkt dat in Zwitserland, een land waar die gewassen niet toegestaan zijn, al genetisch gemodificeerde gewassen in het wild gevonden worden.
(Januari 2015)
The aim of this review is to examine the relationship between genetically modified (GM) crops and health, based on histopathological investigations of the digestive tract in rats. We reviewed published long-term feeding studies of crops containing one or more of three specific traits: herbicide tolerance via the EPSPS gene and insect resistance via cry1Ab or cry3Bb1 genes. These genes are commonly found in commercialised GM crops. Our search found 21 studies for nine (19%) out of the 47 crops approved for human and/or animal consumption. We could find no studies on the other 38 (81%) approved crops. Fourteen out of the 21 studies (67%) were general health assessments of the GM crop on rat health. Most of these studies (76%) were performed after the crop had been approved for human and/or animal consumption, with half of these being published at least nine years after approval. Our review also discovered an inconsistency in methodology and a lack of defined criteria for outcomes that would be considered toxicologically or pathologically significant. In addition, there was a lack of transparency in the methods and results, which made comparisons between the studies difficult. The evidence reviewed here demonstrates an incomplete picture regarding the toxicity (and safety) of GM products consumed by humans and animals. Therefore, each GM product should be assessed on merit, with appropriate studies performed to indicate the level of safety associated with them. Detailed guidelines should be developed which will allow for the generation of comparable and reproducible studies. This will establish a foundation for evidence-based guidelines, to better determine if GM food is safe for human and animal consumption.
De door de computer vertaalde Engelse tekst (let op: gelet op de vaak technische inhoud van een artikel kunnen bij het vertalen wellicht vreemde en soms niet helemaal juiste woorden en/of zinnen gevormd worden)
Het doel van dit onderzoek is om de relatie tussen genetisch gemodificeerde (GM) gewassen en de gezondheid te onderzoeken, op basis van histopathologische onderzoek van het spijsverteringskanaal bij ratten. We getoetste gepubliceerde langdurige borstvoeding studies van gewassen die een of meer van de drie specifieke eigenschappen: herbicidetolerantie via de EPSPS-gen en resistentie tegen insecten via cry1Ab of cry3Bb1 genen. Deze genen worden vaak gevonden in gecommercialiseerd genetisch gemodificeerde gewassen. Onze zoektocht hebben 21 studies voor negen (19%) uit de 47 gewassen goedgekeurd voor menselijke en / of dierlijke consumptie. We konden geen studies over de andere 38 (81%) goedgekeurd gewassen te vinden. Veertien van de 21 studies (67%) waren de algemene gezondheid evaluaties van het gg-gewas op de gezondheid van de rat. De meeste van deze studies (76%) werden uitgevoerd na de oogst was goedgekeurd voor menselijke en / of dierlijke consumptie met de helft van deze publicatie minstens negen jaar na goedkeuring. Onze beoordeling ontdekte ook een inconsistentie in de methodologie en een gebrek aan gedefinieerde criteria voor de resultaten die in toxicologisch en pathologisch significant zou worden beschouwd. Daarnaast was er een gebrek aan transparantie in de methoden en resultaten, die vergelijkingen tussen de studies bemoeilijkt. De hier besproken bewijs toont een onvolledig beeld met betrekking tot de toxiciteit (en veiligheid) van genetisch gemodificeerde producten geconsumeerd door mensen en dieren. Daarom dient iedere GM product beoordeeld op verdienste, met passende studies uitgevoerd om de veiligheid verbonden te geven. Gedetailleerde richtlijnen moeten worden ontwikkeld, die zal zorgen voor het genereren van vergelijkbare en reproduceerbare studies. Dit zal een basis voor evidence-based richtlijnen op te stellen, om beter te bepalen of genetisch gemodificeerd voedsel veilig is voor menselijke en dierlijke consumptie.
Reacties: