Anti-rimpelcrèmes onderzocht.*

Anti-rimpelcrèmes kunt u kopen voor prijzen van een paar euro tot wel een paar honderd euro. voor een potje. Vaak hoe hoger de prijs, hoe mooier de beloftes. Ten onrechte, zegt een Amerikaanse studie in opdracht van de Amerikaanse consumentenbond. Een crème van honderden euro’s doet het niet beter dan eentje van maar een paar euro.

 De wetenschappers lieten voor hun onderzoek veel gekochte anti-rimpelcrèmes testen Ze betaalde daarvoor in de winkel 19 tot 355 dollar. Elk middel werd 12 weken getest. De allerbeste crèmes verminderden de diepte van rimpels met maximaal 10 procent. Volgens de onderzoekers is die verbetering alleen te meten in een laboratorium, en niet zichtbaar voor het menselijke oog. In Amerika wordt jaarlijks 1 miljard dollar uitgegeven aan anti-rimpelcrèmes!
De Amerikaanse Vereniging van Dermatologen noemt het onderzoek “beperkt” en houdt vol dat zeker duurdere crèmes tot een zichtbaar gladdere huid kunnen leiden. Ook enkele proefpersonen toonden zich enthousiast, ondanks de geringe verbetering. Eén deelneemster besloot het middel dat ze testte, te blijven gebruiken omdat ze zich er beter door ging voelen en het lekker rook.

(Reuters) - Spend a fortune on anti-wrinkle creams? Don't bother, said a U.S. study.

Luxury-price products don't work any better than drugstore brands, according to the study by Consumer Reports magazine, which ranked Olay Regenerist, priced at about $19, as the most effective in reducing wrinkles.

But none of these products made a significant difference in the skin's appearance.

Researchers found that after 12 weeks the top-rated products smoothed out some fine lines and wrinkles, but even the best performers reduced the average depth of wrinkles by less than 10 percent, a change barely visible to the naked eye.

"The tests revealed that, on average, these products made little difference in the skin's appearance and there's no correlation between price and effectiveness," a spokeswoman for the magazine said.

Americans spend over $1 billion a year on anti-wrinkle creams.

Consumer Reports, published by nonprofit consumer research group Consumer Union, chose a sample of top-selling mass-market lines for its study. The products were purchased in retail stores for between $19 and $355. Each cream was tested by 17 to 23 women, aged between 30 and 70.

The women were recruited and evaluated by a European laboratory specializing in cosmetic testing.

The women used a test product on one side of their face and the lab's standard moisturizer on the other side for comparison. A high-tech optical device was used to detect changes in wrinkle depth and skin roughness.

Results varied among the women, the study said.

Dr. Tina Alster, a dermatologic laser surgeon from Georgetown University Medical Center in Washington, D.C., and a member of the American Academy of Dermatologists, said it was overly simplistic to conclude from such a limited study that these products did not work.

"People would love to believe that cheap products are the same as the more expensive ones, and I may pooh-pooh someone paying $500 for a cream, but I do see the value of some of the luxury brands which are science-based," she said. "But it is a cautionary tale that people should be looking at the ingredients rather than just at the packaging."

Despite the study's findings, some women said they would continue to use anti-wrinkle cream.

"I've never really believed these creams would stop wrinkles, but they make me feel and smell good," said Amira Thoron, a 36-year-old New York teacher. (Dec. 2006) (Opm. Wat dit nieuws met voeding te maken heeft? Niets en alles. Het enig juiste middel voor een gezonde huid is gezonde voeding. Als extra een gratis, effectief middel voor een gladde huid leest u bij  Wist u dat?)